• Home Page - The National Network Opposing the Militarization of Youth

El registro de servicio selectivo merece una audiencia completa en el Congreso

Edward Hasbrouck

English / Edward Hasbrouck / Counterpunch - Un caso de la Corte Suprema que desafía el requisito de que los hombres, pero no las mujeres, se registren en el Sistema de Servicio Selectivo para un posible reclutamiento militar está obligando al Congreso a tomar una decisión que ha estado evitando durante décadas: terminar el registro de reclutamiento o expandirlo a mujeres jóvenes así como a los hombres jóvenes.

La elección no es entre continuar con el registro de reclutas solo para hombres (que probablemente resulte inconstitucional) y expandir el registro a mujeres. La verdadera elección es si ampliar el registro a las mujeres o ponerle fin por completo. Los proyectos de ley para cada una de esas opciones se presentaron en la última sesión del Congreso y es probable que se vuelvan a presentar en los próximos meses como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual.

Esta es una elección sobre el militarismo, no una elección sobre la igualdad de género. Ampliar el registro de reclutamiento a las mujeres generaría una apariencia de igualdad en la guerra (aunque es probable que las mujeres en el ejército aún estén sujetas a acoso y abuso sexual desproporcionado). Poner fin al registro de proyectos traería consigo una verdadera igualdad en la paz y la libertad.

El año pasado, una Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público recomendó ampliar el registro de anteproyectos a las mujeres. Pero la Comisión nunca consideró seriamente la posibilidad de poner fin al registro, a pesar de que no pudo plantear ningún escenario realista que lo justificara.

Selective Service Registration Deserves a Full Hearing in Congress

Edward Hasbrouck

Español / March 2, 2021 / Edward Hasbrouck / Counterpunch - A Supreme Court case challenging the requirement for men, but not women, to register with the Selective Service System for a possible military draft is forcing Congress to make a choice it has been avoiding for decades: End draft registration, or expand it to young women as well as young men.

The choice is not between continuing male-only draft registration (which is likely to be found unconstitutional) and expanding registration to women. The real choice is whether to expand registration to women or to end it entirely. Bills for each of those options were introduced in the last session of Congress, and are likely to be reintroduced within the next few months as part of the annual National Defense Authorization Act.

This is a choice about militarism, not a choice about gender equality. Expanding draft registration to women would bring about a semblance of equality in war (although women in the military would likely still be subject to disproportionate sexual harassment and abuse). Ending draft registration would bring about real equality in peace and freedom.

Last year a National Commission on Military, National, and Public Service recommended expanding draft registration to women. But the Commission never seriously considered the possibility of ending registration, despite being unable to come up with any realistic scenario to justify it.

Se solicita a la Corte Suprema que revise la constitucionalidad del requisito actual de registro de reclutamiento solo para hombres

Edward Hasbrouck

English / Edward Hasbrouck / Resisters.info - El 8 de enero de 2021, la Coalición Nacional para Hombres, una organización de derechos de los hombres representada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara la constitucionalidad, ahora que las mujeres pueden participar en todas las asignaciones de combate militar. - de la ley que obliga a los hombres, pero no a las mujeres, a registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo para un posible reclutamiento militar.

Lea a continuación mis preguntas frecuentes sobre lo que esto significa y no significa, y lo que sucede a continuación. (Haga clic aquí para obtener enlaces al expediente de la Corte Suprema, alegatos, comunicados de prensa y comentarios y análisis adicionales).

He estado rastreando este caso de arriba abajo a través de los tribunales inferiores desde 2015, y asistí al argumento oral el año pasado ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans que condujo al fallo que ahora se le pide a la Corte Suprema que revise.